澳门威斯尼斯人v29,登录澳门威斯尼斯人v29,

EN
详情
警示回音 | 脑洞大开,廉洁居然可以计算出来
发布时间:2018-11-02
【字体:

警示回音 | 脑洞大开,廉洁居然可以计算出来


四川发展党员领导干部警示教育大会后,国辰公司投资者关系部部长向强结合许述生案件进行深度思考,以数学的理论、算术的方式,将廉洁从业公式化,让严肃沉重的话题变得更加活泼、更加直观。现原文刊发,以飨读者。

 

如何防止执掌公权力者走向腐败

国辰公司   向强

许述生贪腐案让我受到很深刻的教育。

我开动脑筋,思考了以下问题:

1、他为什么会腐败?

2、他为什么能腐败?

3、他为什么敢腐败?

4、如果我坐在他的位置上,我会不会腐败?

 1.jpg

 

试解如下:

设:

A=腐败净收益,含地位、权力、金钱、女色、人情等;

B=腐败取得的收入,含地位、权力、金钱、女色、人情等;

C=腐败成功的概率;

D=腐败被发现后的损失,含地位、权力、金钱、声誉、人身自由等;

E=腐败被发现的概率=1-C。

 2.jpg

则有:

A=B*C-D*E。

从常理来看,在既有体制和机制框架下,B、C的变动不会很大,因此影响A的大小的因素可以粗略地归结为D和E。

 

所以:

1、只要A大于0,就可能会腐败;

2、如果A足够大,就敢于腐败;

3、在B、C变化不大的情况下,如果D、E足够小,就能够且敢于腐败。

 

所以,在既有框架下,要防止腐败,主要在于加大D和E。加大D的成本较低,立法就可以解决;而要加大E,可能极大地增加监管成本,最终使加大E的投入反而不经济。

 

因此,要在既有架构下解决腐败问题,建议根据博弈原理对公权力执掌者建立“悬赏”监督机制,简单设想如下:

1、对公权力执掌者的监督和举报进行高额悬赏,远高于B;

2、规定任何人都可以对公权力执掌者进行监督和举报;

3、规定相关部门必须高效受理和查实;

4、贪腐一经查实,则监督和举报者获取悬赏;同时对贪腐者进行追责,处以2倍悬赏金额或更高的处罚;

5、最后的结果大概率是:无人贪腐,不敢贪腐,且不显著增加监督成本。

3.jpg 

在目前这样的体制和机制架构下,如果建立这样的悬赏机制,我想即使我处在他的位置上,也是不会也不敢贪腐的,我相信其他人也是如此。如果没有这样的机制,我会切实加强思想道德修养,努力从灵魂深处剔除贪腐的念头,做到廉洁自省、自律和自觉。

 

(本文仅代表作者个人观点)



×
XML 地图 | Sitemap 地图